L'élection de David Douillet n'est pas forcément une mauvaise nouvelle

Dimanche 18 octobre 2009 7 18 /10 /Oct /2009 22:46

L'élection de David Douillet n'est pas forcément une mauvaise nouvelle

Plusieurs constatations sortent de ce scrutin.

1/ Le report des voix des écologistes (14,8%) ajouté à celles du Parti de Gauche (4,9%) n'est pas en mesure de permettre au parti socialiste de remporter une victoire (48%).

2/ N'ont participé à l'élection que 34% des électeurs, ce qui signifie en clair que cette abstention massive signe le profond dégoût des français pour la politique et qu' un cap est franchi : nous ne sommes plus en démocratie, bien que nous en ayons encore gardé l'apparence. Cette abstention indique également, outre le fait que 65% des électeurs subiront le choix de la minorité qui s'est déplacée, que les français se déterminent en décalage par rapport aux décisions des appareils politiques.

3/ L' UMP va une nouvelle fois se trouver confortée et considérer que les affaires qui sont reprises en boucle ne sont que mauvaises polémiques, qu'elles n'empêchent pas leur élection et qu'il n'y a plus lieu de se gêner. L'arrogance aidant, la situation en France va s'aggraver et de l'écoeurement qui a permis la validation de telle élection, on va passer à la bonne vieille colère... les français sont patients jusqu'au jour où ... ça pète, et en général c'est sans trop prévenir et c'est violent !

Il ne nous reste donc plus qu'à nous préparer pour une période difficile mais également à proposer une vraie alternative, dans quelques mois, les français comprendront le message de François BAYROU, car les évènements le rendront totalement audible.

J'ajoute au lendemain de cette élection que l'arrogance a déjà commencé avec cet article du Monde

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Mirabelle - Publié dans : Elections - Communauté : Humanisme
Ecrire un commentaire - Voir les 9 commentaires

Précédent : Les non-dits de la création de Terre... Retour à l'accueil Suivant : Vaccination de la grippe A : des...

Commentaires

Alors, il peut prendre son tracteur, car les agriculteurs sont déjà sur le pavé. Ils en ont gros "sur la patate".

Commentaire n°1 posté par Fanal Safran le 19/10/2009 à 02h46

et il n'y a pas qu'eux!

Réponse de Mirabelle le 19/10/2009 à 10h08

Je ne dois plus avoir de très bons yeux, car j'ai un peu de mal à lire le texte en noir sur du violet foncé. snif

Commentaire n°2 posté par Fanal Safran le 19/10/2009 à 10h17

c'est peut être du à ta résolution d'écran ou sa luminosité ... j'ai fait ce blog avec les moyens du bord, mais si quelqu'un peut m'aider à changer sa présentation, je suis preneuse, suis une bille en informatique, moi !!!! snif !

Réponse de Mirabelle le 19/10/2009 à 10h20

Moi, ça me désespère qu'il suffit d'avoir un faciès connu et un sticker UMP pour être élu malgré tout le reste (parachutage, inexpérience, ignorance des problématiques, politique UMP abominable...)
Bon en même temps en face, ça n'avait pas l'air brillant...

Sinon un conseil de blogage que l'on m'a donné: préférer une couleur foncé sur fond clair. Noir sur fond blanc, c'est beaucoup plus agréable à la lecture. ;)

Commentaire n°3 posté par Nemo le 19/10/2009 à 10h59

C'est parce qu'on vote encore pour des étiquettes, mais bon c'est 54% de 34% !!! pas de quoi pavoiser ! laissons leur leurs illusions, plus dure sera la chute !

Noir sur blanc, ça me fait mal aux yeux pour le coup !!! il faudrait trouver un compromis :)

Réponse de Mirabelle le 19/10/2009 à 11h06

Jusqu'où peut-on parler de légitimité des urnes avec autant d'absentions( 65 % ° ?

Commentaire n°4 posté par Cath37 le 19/10/2009 à 11h44

C'est tout le problème ! cependant les français n'ont pas encore compris que ne pas voter est une faute à double titre : une faute politique parce qu'elle permet d'élire des personnes non représentatives, et une faute citoyenne car en refusant de participer dans un mouvement d'humeur, ils faussent les résultats.
Si le vote était obligatoire et le vote blanc comptabilisé et reconnu, une telle élection ne serait pas valide, il faudrait revoter. Le problème est que dans notre système nous n'avons pas posé des limites de participation ( alors que dans les sociétés, il faut atteindre un quorum pour valider les décisions !!!) c'est ainsi et c'est mal fichu !

Réponse de Mirabelle le 19/10/2009 à 11h52

les élections partielles non jamais mobilisé le peuple àtoute époque. Les français se déplacent en masse pour les grandes messes électorales. les léections partielles favorisent toujours les partis qui savent structurellment mobilisés leur éléectorat...donc pas le MoDem !

Commentaire n°5 posté par orange sanguine le 19/10/2009 à 13h18

les partis qui savent mobiliser leur électorat ???? avec 34% de votants ... on ne peut pas parler ici de mobilisation sauf en faveur de l'abstention

, devenu aujourd'hui le 1er grand parti français !

Réponse de Mirabelle le 19/10/2009 à 13h21

54% de 34% de votants ça fait grosso modo 20%. Je le répète : L'UMP est le parti aujourd'hui qui sait mobiliser le mieux son électorat notamment ça grosse base de "vieux" qui vont toujours voter quelque soit le candidat qu'on leur propose. Et ça avait été le cas lors des européennes avec l'organisation des primaires pour les régionales avant le le scrutin de juin ce qui avait permis de mettre l'ensemble de leur parti en marche...parti qui est très structuré avec sa discipline certes mais structuré.
Les scores du MoDem ne pourront grimper que lors des présidenteilles 2012 car le taux de partcipation est gnééralement plus élevé que lors des autres scrutins. Mise à part l'électorat traditionnel de centre-droit encore dans certains départements, l'électorat du MoDem aujourd'hui n'est pas fidèle (mais quand on voit ce que l'on voit de l'intérieur après tout l'électeur il fait comme l'adhérent sincère de "base" il se casse ailleurs !) et très volatile...handicap que les candidats sur le "terrain" n'arrive pas à remonter/ Rome ne s'est pas construite en 1 jours d'autant plus quand "nos dirigeants" lisent le plan à l'envers !
Mais Heureusement, i lya toujours cette décilieuse Corinne Lepage et son arche de noé pour Démocrate-écolo en manque d'amour !!! Et l'amour dans la vie c'est important mais ça faudrait l'expliquer à Marielle et François.

Commentaire n°6 posté par orange sanguine le 19/10/2009 à 14h03

l'amour et l'humour !!!! tu n'en manques pas visiblement !

je suis d'accord avec toi sur le fait que nous avons un besoin impératif de nous structurer, c'est certain, la politique c'est pas la foire aux bisounours !!! et en plus il faut donner du temps au temps ( Cervantès cité par François Mitterrand !!!)

Maintenant je ne considère pas que l'UMP est encore capable de mobiliser ... 20% c'est pas un succès surtout compte tenu de la circonscription ... si je compte bien ça fait 80% de gens contre ou écoeurés ... si ça c'est de la légitimité ! mais comme je l'explique dans mon article c'est pas très grave, laissons les pavoiser, et aux prochaines élections ils tomberont à 10% maxi ! je crois qu'en fait ils touchent le fond !

Réponse de Mirabelle le 19/10/2009 à 14h17