Vendredi 14 octobre 2011 5 14 /10 /Oct /2011 09:33

29474-primaire-socialiste-1-bWF4LTQyMHgw.jpg J'irai voter dimanche et pour trois raisons.

Tout d'abord, on ne peut que se féliciter de l'avancée démocratique dont ces primaires ont fait preuve... et quoiqu'en disent les détracteurs, c'est une réussite aussi bien sur le plan quantitatif que qualitatif. Cela ouvre des horizons à la politique française, et il était plus que temps. Donc, d'une part pour saluer le principe, ensuite parce que pour une fois qu'on me demande mon avis, je ne vois pas pourquoi je refuserais de le donner, j'irai.

 

Ensuite, je voterai François Hollande. J'ai regardé les débats, et j'ai aimé le professionnalisme de Martine Aubry, mais pour une fois, je reprendrais le positionnement de Ségolène : il faut donner à celui qui a le plus de chance de battre Sarkozy ( ô délectation !) la plus large majorité possible. De plus, François Hollande a autour de lui une équipe jeune de renouvellement, on veut du changement, en voilà ! Avec lui, ce ne sera pas la gauche à Tonton.

 

Enfin, on ne peut que saluer l'évolution que cet élan a créé dans la conception de nos institutions. La pathétique réplique de Sarkozy sur " l'esprit de la Vème République" qu'il bafoue lui-même depuis presque 5 ans inciterai même à participer plus encore, et à soutenir un parti socialiste qui s'est résolument montré moderne, tourné vers l'avenir, lorsque la clique présidentielle se tourne lamentablement vers le passé et 1958 ! ... et si on réfléchit 5 petites minutes, combien d'électeurs de 1958 reste-t-il aujourd'hui sur les listes électorales ? combien sont encore en vie ?  ... en 1958 pour voter il fallait avoir 21 ans ! donc il fallait être né au plus tard en 1937 ... c'est à dire que les plus jeunes ont aujourd'hui 74 ans ... ça nous fait une belle jambe, "l'esprit de 1958" !

 

Je n'ai pas changé d'avis, je ne suis ni de droite ni de gauche, je suis simplement réaliste et pragmatique. Je veux le changement, je veux que le pays reprenne sa respiration, et retrouve sa capacité d'innover. On le demandait depuis longtemps, le PS l'a fait... oui, et tant pis pour les autres.

 

Bon, et puis ZUT, ceci est la théorie, maintenant je vais suivre ce que me dicte mon coeur et mes convictions, je vais voter pour MARTINE AUBRY, elle est pro et a la niaque !!!!!!!

Par Mirabelle - Publié dans : PS - Communauté : Humanisme
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Bonjour, En fait, les chances de battre Sarko pour les 2 candidats sont partagées : car, si Hollande est plus consensuel et donc susceptible d'attirer plus d'électeurs, cela risque de lui coûter cher en débat présidentiel face à Sarko. Ecarter Hollande avantagerait plus le centre que Sarko aussi. Il m'est avis que les Français, ayant cruellement payé le fait d'avoir voté pour des concepts sans concret à la dernière élection présidentielle, voudront tout à fait le contraire pour 012. Je dirai que l'une comme l'autre des hypothèses se valent, et que le TSS (Tout sauf Sarko) peut même amener les modérés voire les droitiers à voter pour Aubry. De toute façon, quel que soit le candidat issu des primaires, il faudra espérer qu'il l'emporte sur Sarko. Au 1er tour, à moins que d'autres projets me tentent plus d'ici-là, je voterai socialiste, au 2e, quelque soit la figuration je voterai contre Sarko (sauf si c'est Le Pen : je vote blanc alors). Finalement, si c'est Hollande qui remporte les primaires, il fera bien de prendre des cours "je connais mes dossiers" et "je suis pugnace" chez Mme Aubry.
Commentaire n°1 posté par Isabelle Resplendino le 14/10/2011 à 17h16

Moi aussi j'ai hésité, et en plus j'aurai aimé voter pour une femme, mais ... je ne pense pas que ce soit le débat télévisé qui changera quelque chose, les français ont une image de leur candidat et Hollande est davantage rassembleur et consensuel ... et c'est le rôle du Président de la République, qui normalement n'est pas un gesticulateur mais un arbitre (rôle oublié par sarko) Martine Aubry est plus technique, ce serait un excellent premier ministre.

Réponse de Mirabelle le 14/10/2011 à 18h23
Le problème est qu'Hollande ne veut pas d'Aubry comme 1er ministre... enfin je pense que ces élections vont être pleines de supens.
Commentaire n°2 posté par Isabelle Resplendino le 14/10/2011 à 18h29

mouais ... ça restera à voir .... et on y est pas encore !

de toutes les façons, vu comment la question a été posée par Pujadas, aucun ne pouvait répondre qu'il prendrait l'autre.  Dans ce cas, il n'y avait plus qu'à annuler le second tour des primaires !

Réponse de Mirabelle le 14/10/2011 à 18h32
à suivre !!!
Commentaire n°3 posté par Isabelle Resplendino le 14/10/2011 à 18h38

C'est limpide !

Merci Mirabelle !

Commentaire n°4 posté par Dianae le 14/10/2011 à 19h29

Si je n'ai pas voté pour ces primaires c'est qu'au moment de voter mon choix était déjà réduit à choisir entre la peste et le choléra. Faire gagner Aubry, Ségo ou Hollande n'est pas mon objectif de vote en tant que citoyenne. Et je ne me plierai plus à ce système politique qui consiste à voter contre quelqu'un ou faire gagner son poulain.  Comme c'est parti, aux présidentielles, je glisserai un bulletin blanc.

Cette politique ne me convient pas, cette démocratie viciée non plus. Alors je voterai selon mes seuls critères. Et tant pis pour ces homopoliticus de tous bords !

Commentaire n°5 posté par Françoise Blanche le 16/10/2011 à 13h14

                                                                                                                






 

Liens

Syndication

  • Flux RSS des articles
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés